加入收藏 在线咨询联系我们

孙安佐制枪未遂案开庭 辩称寄宿家庭只有妈妈

作者:时间:2021-10-06 20:34 浏览:

孙安佐遭控在美国制枪未遂,今天士林地方法院开庭,孙安佐在父亲孙鹏和律师团陪同下出庭,孙安佐否认检察官起诉事实,律师团则称,孙在美国寄宿家庭只有妈妈,没有爸爸,才会在此情况下组装手枪;辩护人还称,外国法律不罚,我国没有审判权,应给予不受理判决。

律师丁荣聪称,孙安佐当时到美国是17岁的高中生,人生地不熟,虽然有寄宿家庭,但寄宿家庭只有妈妈,爸爸不在,没有办法给予年纪尚轻的异乡人妥善照顾,孙的父母非常后悔认为所托非人,在此状况下,才会组装手枪,但孙没有组装完整手枪,更不用说是犯罪使用。

丁荣聪表示,孙安佐虽有组装枪枝零件行为,但依美国法典并非不法行为,美国检察官没有罪名就这行为起诉。我国检方起诉书引用美国法典第18篇第922条规定,但在第921条对于“制造”有所定义,一个人将时间、经历、劳力投入制造枪枝,并当作贸易与业务,贩售和制造枪枝谋生牟利。

丁荣聪指出,孙安佐未违反起诉书索引的美国法条,且未举证证明除了922条外,还有其他违法罪名;外国法律不罚,我国没有审判权,认为应给予“不受理判决”

律师许文怀还辩护,第一,孙安佐主观上没有故意制造具杀伤力手枪,没有制造枪炮专业能力,也没有受专业训练;第二,行为地在美国,不能用我国枪枝管制概念套用美国身上,在美国制照枪枝或持有,根本无庸经我国政府许可;第三,我国枪炮弹药刀械管制条例第7条第1项,只有处罚制造枪枝,不能扩张解释“组装”两则行为态样恶性不同,“美国制造不包含组装”因此不该当第7规范。

公诉检察官称,枪炮弹药刀械管制条例第7条,没有定法定名称,实务上使用制造枪枝未遂罪,此案是看孙安佐在美国的“行为”还不是看在美国的罪名。检方指出,美国若没有处罚,为何要在起诉书认罪协商文件内证明?“撤回”持有犯罪工具罪,是换取孙安佐承认恐吓威胁罪的条件。

检方表示,我国制造枪枝罪吸收持有枪枝,且恐吓部分也会是想像竞合犯;美国鉴定人员指出“枪枝就是可以操作的”,侦查检察官起诉制造枪枝未遂,是因为美国没有提供杀伤力标准,才会用对孙安佐用有利的认定。

检方质疑辩护人,外国人是否可以不用事先向美国政府做任何表示,就可以制造枪枝?“网络上可自学枪枝”非辩护人所讲。丁律师又称,美国持有犯罪工具罪和持有枪枝是不同罪名;另,922条在921条有所定义,请检方再举证。检方则称,已经说过了。

法官当庭称,这是各自陈述、各自解读的问题,到时将就事实整理争执与不争执事项,并订于11月4日11点10分续行准备程序庭,孙安佐自行到庭,不到就会拘提。

孙安佐和其父亲孙鹏在庭后,分别步出法院,搭乘不同车辆离去,未接受采访。

★更多新闻报导

电话:
联系人:
Q Q:
邮箱:
地址: